8 (800) 500-42-85
пн-вс: 10:00-22:00
Казань
icon

Товар добавлен в сравнение

Нажмите, чтобы перейти

Товар добавлен в избранное

Нажмите, чтобы перейти

Black Shark 2 и Red Magic 3 против основных флагманов: стоит ли покупать игровой смартфон?

В последнее время на рынке появляется все больше игровых телефонов, что вызывает горячие споры о том, действительно ли они имеют преимущество перед обычными флагманами? Или это очередной ход маркетологов? Сегодня мы сравним два игровых смартфона на Snapdragon 855 (Black Shark 2 от Xiaomi и Nubia Red Magic 3 от ZTE) с флагманами ведущих производителей (Sony Xperia 1 и OnePlus 7, которые также построены на Snapdragon 855, Huawei P30 Pro на Kirin 980 и Samsung S10e на Exynos 9820). Мы также добавили в список Pocophone F1, который базируется на Snapdragon 845, и смартфон среднего класса Xiaomi Mi 9T.

Синтетические тесты

Мы провели несколько регулярных синтетических тестов производительности. Результаты тестирования игровых смартфонов сопоставимы с показателями флагманов.

AnTuTu 7

Black Shark 2 и ZTE nubia Red Magic 3 показали результат, практически идентичный другим флагманам. Таким образом, теоретическая максимальная производительность одинакова как у флагманов, так и у геймерских телефонов.

GeekBench 4.1 (многоядерный тест)

GeekBench 4.1 (одноядерный тест)

3DMark SSE 3.1 Unlimited

3DMark SSE 3.1

3DMark SSE Vulkan

Эти тесты позволяют телефонам показать, на что они способны, не беспокоясь о перегреве, тем не менее, они не всегда отражают реальную производительность.

Устойчивые тесты производительности процессора

Для оценки реальной производительности мы использовали CPU Throttling Test. Это стресс-тест, который отслеживает снижение производительности с течением времени. Каждое устройство мы тестировали в течение часа. Все смартфоны тестировались в одинаковых условиях: яркость экрана была установлена на уровне 200 нит, температура в помещении была приблизительно одинаковой (около 28°С).

Первым был протестирован Sony Xperia 1. Примерно через 15 минут после начала теста производительность снизилась на 30%. Несколько раз происходили падения до 50%, что может привести к внезапному зависанию или большому падению кадров в секунду во время игры.

OnePlus 7 справился намного лучше: за час тестирования производительность снизилась до 80%.

Даже после часа стресс-тестирования Xiaomi Black Shark 2 показал почти 90% своей максимальной производительности.

Результат ZTE nubia Red Magic 3 в среднем чуть хуже Black Shark 2. Стоит отметить, что по сравнению с телефоном Xiaomi, Red Magic 3 нагрелся не так сильно.

Это можно объяснить наличием у последнего встроенного вентилятора. Благодаря активной системе охлаждения, тепловые характеристики несколько улучшились, что позволило дольше сохранить высокую производительность.

Результаты тестирования ZTE nubia Red Magic 3 с включенным вентилятором

Вместо того, что выжать максимум Huawei P30 Pro снизил производительность до уровня, который может выдержать. Таким образом, когда телефон нагревается, вы ограничены только 60% производительности чипсета. Похоже, что у Huawei P30 Pro больше проблем с охлаждением, чем у остальных, поскольку у него самая низкая средняя производительность среди всех рассматриваемых флагманских телефонов.

Результат тестирования Exynos 9820 похож на Xperia 1: производительность упала до отметки 75%. Кроме того, один раз произошло падение до 64%, но в основном производительность была стабильной.

На данном этапе тестирования становится понятно, что флагманы в условиях высокой нагрузки не могут показывать высокую производительность, сопоставимую с игровыми смартфонами.

Что касается Pocofophone F1, то он может поддерживать максимальную производительность только в течение пары минут, после 5 минут тестирования производительность снизилась до 60%.

Наконец, мы протестировали Xiaomi Mi 9T, чтобы посмотреть, как справляется с высокой нагрузкой чипсет среднего уровня. Snapdragon 730 сохранил свою производительность лучше, чем большинство флагманов, а это означает, что после часа интенсивного использования его производительность не так сильно отличается от смартфонов на топовых чипсетах, как это было в начале теста. Это не значит, что для удовлетворения своих игровых потребностей вы должны покупать устройство на чипсете среднего класса, а лишь доказывает, что разница в производительности не такая большая, как рекламируется.

Ниже представлен график, сравнивающий среднюю производительность за час тестирования обозреваемых телефонов.

Игровые телефоны, несомненно, легко превзошли флагманов, за исключением OnePlus 7, который показал впечатляющий результат. Однако, это справедливо только для первых 30 минут тестирования OnePlus 7, в конце его производительность начала падать. И, если бы мы продолжили тестирование, разрыв, несомненно, увеличился бы.

Результаты также подтверждаются сравнением минимальной производительности, полученной за час тестирования. Она показывает большую разницу между геймерскими и флагманскими телефонами. Для большинства смартфонов самая низкая точка была достигнута в конце теста, за исключением Xperia 1 и Galaxy S10e, у которых были зафиксированы внезапные максимальные падения производительности.

Минимальная производительность за 1 час в % от максимально возможной

Тестирование GPU

Итак, для демонстрации игровой производительности, мы дважды провели тест GFX Bench 3.1 Car: один раз, когда чипсет остыл, и еще раз, когда он достиг теплового максимума. Таким образом, видно, как разные чипсеты и телефоны реагируют на перегрев с точки зрения графического процессора.

GFX 3.1 Car scene (onscreen)

Худший результат показал прошлогодний Pocophone F1, который при нагреве чипсета потерял почти половину своей производительности.

GFX 3.1 Car scene (1080p offscreen)

Температура поверхности телефона

И последней показатель, который мы сравнили, это температура поверхности смартфона. В конце концов, при длительных игровых сессиях может возникнуть проблема с комфортом использования горячего телефона, поэтому важно понять, как смартфоны справляются с нагревом. Ведь отвод тепла от чипсета обычно означает, что он переносится на корпус телефона.

В этом разделе определенно выделяется Xiaomi Black Shark 2. У данного устройства металлический корпус, который нагревается почти до 47 градусов. Использовать смартфон в таких условиях действительно некомфортно.

У других телефонов, как правило, есть одно, относительно небольшое пятно с пиковой температурой. Например, температура этой области у OnePlus 7 аналогична телефону Xiaomi, однако эта точка почти никогда не соприкасается с вашими руками.

Аналогичная ситуация с Xperia 1 и Mi 9T. Последний имеет самую горячую точку в довольно странном месте — на верхней грани.

Samsung Galaxy S10e был неожиданно теплым, но все же менее горячим, чем Black Shark 2. Pocophone F1 и Huawei P30 Pro поддерживали самые низкие и самые комфортные температуры поверхности. К сожалению, как мы уже знаем, что это происходит за счет производительности, так что это не очень хороший компромисс.

Абсолютными чемпионами здесь являются ZTE Nubia Red Magic 3 и его активный охлаждающий вентилятор. Хотя вентилятор лишь незначительно улучшил общий уровень производительности, он удивил нас достаточно комфортной температурой поверхности.

Максимальная температура поверхности

Заключение

Мы не ожидали, что различия между игровыми смартфонами и флагманами будут такими впечатляющими. Конечно, большинство флагманов справиться с тяжелыми играми, но по сравнению с геймерскими телефонами при пиковых нагрузках производительность значительно снизится, что может привести к зависанию графики и лагам. Также периодически придется делать паузу в игре, чтобы дать устройству остынуть.

Итак, если вам нужен Android-телефон в первую очередь для игр, то есть множество веских причин, чтобы обратить внимание на геймерские устройства.

Бренд:Xiaomi

Официальный
дистрибьютор
Гарантийное
обслуживание
Доставка в любой
регион России
Оплата любым
удобным способом
Оптовые
продажи